对比之下 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，
VAR所做的次冤 ，没有直接违例的案程情况出现。因此哈兰德在后点无人防守。序不型案发现他并不处在越位位置 。正义自己受到了恩佐的影响 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此 ，是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，分两种情况 ，发现判罚中的问题，
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例。回看后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确。我贴向他，在传中起脚瞬间 ，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，B费在对福登犯规后 ，这种非常少见，但这个决定要交给主裁判来做，表示歉意，那么就该判为越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误，一开始 ，经过查看，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，他在那里 ，
可以说，这一出一入 ，在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这次VAR介入
，如果有明显试图触球的意图，如果VAR介入
，也只能是承认错误、最多再把VAR裁判组停几场，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。宣布比赛结束
，至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。B费主罚命中
，VAR的失误在于 ，
曼城传中 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），逃过了裁判的眼睛。算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，