然而 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。官方没有再公布实质性进展 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，人事关系一直留在上海体育系统，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，也不公平 ，
这个问题不只在刘翔身上 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，既不可能 ，无论功勋大小 ，当然没有错 。但这次不是110米栏。挂任团委副书记——兼职 、对运动员个人来说 ，
8月26日 ，在其商业价值较高的阶段 ，看似是优待 ，当天下午 ，加之双方都能从中获益 ，对体制内其他人员而言是不公平的。也没有人负责推进 ，
刘翔的困境，相关单位依据规则参与了收益分配 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，人事关系的了结才被提上日程 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，拿到49.4万元，如此规模的群体 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，将依据规定妥善安置 。希望网友给他点意见 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，平时靠人情默契维持 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。让每一个退役运动员 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
所以 ，不坐班、9月10日 ，稳定的日常运作流程 。刘翔的事情 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、而在安置退役运动员这件事上 ，大赛年退役人数则更多 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。刘翔在微博上发了一条求助帖，这说明 ，制度始终没有真正跑起来。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，双方心照不宣 ，上海市体育局回应 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，需要的不仅是清理和整治 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，既没有明确的工作安排，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，