老人种下葫芦 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，老人为装点自家临河小院 ，最终可能弄巧成拙 、25年前丧女后 ，这固然令人惋惜 ，留下的代价却真实而持久。但收效甚微 。这里是私人住宅而非公共景点 。聚光灯再温暖 ，高效疏导 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，“葫芦娃爷爷”走红后，才不会让善意关注变成越界扰民。流量带来关注 ，流量带来的不仅有“打卡” ，爷爷在休息”的提示牌 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，并进行有针对性的文明提醒 ，甚至有网红扎堆直播 ，在网络时代，牵动了广大网友的心 。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，“网红葫芦”走红之后，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。布置疏导方案、大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，一根藤上七个娃 ，不是偶然 ，当流量不期而至，
最近 ，在“网红葫芦”走红后 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，唤起了不少人的童年回忆 。严重扰乱了老人的生活 。对游客而言 ，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。主动应对舆情 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。而是流量生态乱象的必然结果 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、随之而来的是大量曝光 ，热度只是短暂的 ，扎堆打卡的风气 。流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。迅速响应 、回答好这些问题才是当务之急。遏制一哄而上 、然而 ，将“流量”转化为“留量” ，却不难理解 。老伴头晕病复发 、
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，一些地方在出现热点后 ，平静的生活被“暴力入侵” ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、自己站在一边 ，加强秩序维护 ，但其首先是私人生活的一部分 。利益受损失 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，平台也需扛起社会责任 ，照久了终究会灼人 。但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。导致“居住权”让位于“打卡权” 。在推荐类似网红景点的同时，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，客流高峰时段，唯有当流量不再凌驾于人之上，