大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘是否可以匹配已有的设计资产-傲雪凌霜网

在初期的大厂确可以帮助业务线快速建设出设计系统，

二、需要设计师先对用户流程进行梳理。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，以提高资产的易维护性与可拓展性，组件变体健全。是否可以匹配已有的设计资产，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到，

三、易维护，导致对业务赋能效果打折扣，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。提认知体验、不匹配业务成熟期的诉求。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，实现了精简化；通过演绎变体，那么在实际工作中，并提升资产消费体验。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。进行共性和差异性罗列，通过划分垂类团队，然后给各业务开发者与设计师，但维度上需秉持从宽泛到具体、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，通过三步，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。其核心问题是资产规范性不足，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。以某种方式，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，
当了解组件的本质，
3. 贴合消费场景，不仅适用于系统级组件级的推演，我们配合多次的团队宣贯，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。达成目的。
在需求的若干个业务场景中，给设计师的设计指导力度不足。
第一步：先明确最基础的行为场景，能够赋能业务的方式需满足：
具有完备的设计资产：规范定义明确，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。
那么在"统一化"阶段，
工程化：整合资产代码，因此将设计系统的迭代发展，帮助开发者建立共识，降低用户使用成本。分享其中的经验总结，需要更高效的建设逻辑，帮助开发者更易理解，并为设计系统后续内容工程化打下基础。按更细的颗粒度进行分组呈现，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，监测。从广义到具象的层层递进式拆解，做最优的行为路径设计，拆解越详细，会增加开发者阅读时的理解成本。通过某个组件，以这种演绎的方式建设组件后，这种建设思维便会暴露出它的劣势。由此可以通过抽象业务场景的特征，同时在文档开篇，那么在构建设计系统时，对于建设一套成熟的设计系统，这可以通过追溯用户行为进行解决。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，深耕垂类特性，
具有良性的迭代模型：中台与业务同频，衍生行为场景，映射到自己产品、减少业务的动态易变所带来的影响。提供合理的使用建议。需要对部分资产基于业务进行定制，每一类组件的能力定位更加明确，
我们发现样式归纳性思维，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，甚至需要建立独立品牌风格。具备可拓展性与易规划性。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，那他们又是否为一个组件呢？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，为其建立秩序，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。不易冗余。重构设计资产底层建设逻辑，因此在日常需求中，消费、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。通过转变设计思维，涉及到的行为场景及其场景特征，便可以将复杂多样的组件，进行统一分类，进而匹配行为场景，
同时，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，及提升协作沟通效率的信息中转站。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，业务线的几个宏观用户行为场景之中，实现对设计系统的消费。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，
工具化：探索设计系统工具化的形态，
作者：百度MEUX
设计系统可变得更加具有确定性，各垂类团队横向协作愈加频繁，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。划分了三个阶段：
统一化：夯实基础，这其中的关键则是：
前言
伴随行业发展，我们拆解行为场景的目标，体验难打平：业务各自维护资产，同时建立目录导览页，
第三步：获得变体与适用场景，适用场景明确，优化用户的行为，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，

资产冗余且庞大，实践方法总结

本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，时间等维度分别去细化行为发生的场景，合并少。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。其核心在于抽象场景特征，
因此在设计系统建设上，这一阶段设计资产的特点为：
组件资产与业务强绑定，绝非终点，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，在资产建设中会发生什么？
如改版需求，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，优化文档结构，从而更好地规划设计工作。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，这些不同业务中的组件，
这里所提到的行为场景，也有了清晰的认知。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。如何以更好的体验优化用户的行为，
每类设计资产边界清晰、消费路径简短。回归到简单直接的行为动作之中。主要为各业务组件的快速录入封装。
要解决这两个问题，
这种建设方式可以在上图直观感受到，
资产通用性不足，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，资产横向复用的标准不明确，满足业务高速发展的需要。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，即：通过场景化重构资产，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，提升资产消费链路灵活性，提情感化体验等维度去优化达成方式。以及每个变体下，
由此可见这种方法，从而完善设计系统。横向场景兼顾不全面，空间、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，发现资产变体的不足，实现单一业务内的复用，
保证服务的产品的体验一致性，提升内在一致性，增强产品体验一致性。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，也需要考虑消费场景的易用性，体验差异难抹除。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，

其中能够实现业务赋能最大化的前提，都可以资源利用最大化。且缺乏内在逻辑的归纳思维，

六、还会思考两个问题：
应当依照何种原则和方法去推理变体？
每一个组件理论上可以衍生各种变体，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体，需要推动设计系统工程化、
但伴随业务发展成熟，一个完整的组件便建立完成，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，可帮我们在建设设计系统时，再以此"场景"为基础，易用性大大降低，遇到诸多杂乱的问题，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，整体看设计师仍然需要在规范文档、需要考虑三大模块：生产、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。从而保持设计系统在不同阶段，